content: rewrite rapport, dossier, and openbureau texts

rapport: trimmed the competitor-positioning paragraph and the tools-i-wanted framing, just the feature list and the free/self-hostable facts now.\n\ndossier: reflects that it left the rhino plugin behind and is now its own standalone desktop app (own geometry kernel, own rust/wasm rendering engine, own file format), instead of the old rhino-vs-open-source-cad justification.\n\nopenbureau: reframed as the platform the other two are built on rather than just a collection point for finished tools, and named as still taking shape.

content/ob/dossier.de.md

@@ -7,6 +7,6 @@ build:
 **DOSSIER**\
 2026
 
-ein rhino-plugin für die frühe phase des architektonischen entwurfs. wände, türen, fenster, decken, treppen, geschosse und eine 2d-zeichenebene, die sich wie eine 2d-zeichenebene anfühlt. native rhino-objekte, keine parallele datenbank zum abgleichen. was es gibt, ist entweder teure proprietäre software oder vollständige bim-systeme, gebaut für die dokumentationsphasen im büromassstab, die nicht dazu passen, wie man während einer skizze tatsächlich denkt. quelloffene bim-werkzeuge leben in blender oder freecad und folgen einer 3d-zuerst-logik, nützlich, aber nicht so, wie man einen plan in 2d zeichnet. studierende und kleine büros zahlen am ende, raubkopieren oder behelfen sich im blanken rhino. dossier ist das werkzeug, das ich während meines masters und meiner eigenen arbeit selbst nutzen wollte. warum rhino und nicht ein vollständig quelloffenes cad? rhino verkauft dauerlizenzen, die man wirklich besitzt, statt abonnements, die man mietet, und seine dateiformate (3dm, opennurbs) und apis (rhinocommon, eto.forms) sind gut dokumentiert und auch ausserhalb der anwendung lesbar. das ist keine freie software, aber eine gangbare position zu eigentum und offenen daten, und dort, wo manche architekten ohnehin schon arbeiten. freecad oder librecad wären philosophisch offener, aber ihre verbreitung in der architektur ist marginal. dossier trifft die disziplin dort, wo sie steht. offene daten, eine etablierte gemeinschaft, genug infrastruktur, um darauf aufzubauen.
+ein cad für die frühe phase des architektonischen entwurfs. wände, türen, fenster, decken, treppen, dächer, geschosse und eine 2d-zeichenebene, die sich wie eine 2d-zeichenebene anfühlt. ein semantisches modell als einzige quelle der wahrheit — grundriss, schnitt, ansicht und 3d-ansicht werden alle daraus abgeleitet, nicht als separate zeichnungen von hand synchron gehalten. begonnen als rhino-plugin, mittlerweile eine eigenständige desktop-anwendung: eigener geometrie-kernel, eigene rendering-engine, eigenes dateiformat, keine abhängigkeit von software, die man nicht besitzt. was es gibt, ist entweder teure proprietäre software oder vollständige bim-systeme, gebaut für die dokumentationsphasen im büromassstab, die nicht dazu passen, wie man während einer skizze tatsächlich denkt. quelloffene bim-werkzeuge leben in blender oder freecad und folgen einer 3d-zuerst-logik, nützlich, aber nicht so, wie man einen plan in 2d zeichnet. dossier ist das werkzeug, das ich während meines masters und meiner eigenen arbeit selbst nutzen wollte. offene daten, agpl-lizenziert, teil der openbureau-suite.
 
 [repo](https://dossier.openbureau.ch)

content/ob/dossier.md

@@ -7,6 +7,6 @@ build:
 **DOSSIER**\
 2026
 
-a rhino plugin for early-phase architectural design. walls, doors, windows, slabs, stairs, levels, and a 2d drawing layer that feels like a 2d drawing layer. native rhino objects, no parallel database to sync. what exists is either expensive proprietary software, or full bim systems built for office-scale documentation phases that don't fit how you actually think during a sketch. open source bim tools live in blender or freecad and follow a 3d-first logic — useful, but not how you 2d draw a plan. students and small offices end up either paying, pirating, or working around in plain rhino. dossier is the tool i wanted to use myself during my master's and my own work. why rhino and not a fully open source cad? rhino sells perpetual licences you actually own instead of subscriptions you rent, and its file formats (3dm, opennurbs) and apis (rhinocommon, eto.forms) are well documented and readable outside the application. that's not free software, but it's a workable position on ownership and open data and where some architects already work. freecad or librecad would be more philosophically open, but adoption in architecture is marginal. dossier meets the discipline where it is. open data, established community, enough infrastructure to build on.
+a cad for early-phase architectural design. walls, doors, windows, slabs, stairs, roofs, levels, and a 2d drawing layer that feels like a 2d drawing layer. one semantic model as the single source of truth — plan, section, elevation, and 3d view are all derived from it, not separate drawings kept in sync by hand. it started as a rhino plugin; it's now its own standalone desktop app, with its own geometry kernel, rendering engine, and file format — no dependency on software you don't own. what exists is either expensive proprietary software, or full bim systems built for office-scale documentation that don't fit how you actually think during a sketch. open source bim tools live in blender or freecad and follow a 3d-first logic — useful, but not how you draw a plan in 2d. dossier is the tool i wanted to use myself, during my master's and in my own work. open data, agpl-licensed, part of the openbureau suite.
 
 [repo](https://dossier.openbureau.ch)

content/ob/rapport.de.md

@@ -7,6 +7,6 @@ build:
 **RAPPORT**\
 2026
 
-ein verwaltungswerkzeug für kleine architekturbüros. projektverwaltung, zeiterfassung, offerten und rechnungen, buchhaltung, personaldaten, lohn, sitzungsprotokolle. alles an einem ort statt fünf zusammengeflickter abonnements. was es gibt, ist entweder zu klein (einzweck-apps, die nicht miteinander reden) oder zu gross (unternehmenssuiten für büros mit hundert leuten, mit passendem budget dazu). kleine büros zahlen am ende für software, die für jemand anderen entworfen wurde, und füllen die lücken mit tabellen. rapport ist das werkzeug, das ich selbst nutzen wollte. freie software, selbst hostbar, keine lizenz pro arbeitsplatz. deine daten bleiben auf deinen geräten.
+ein verwaltungswerkzeug für kleine architekturbüros: projektverwaltung, zeiterfassung, offerten und rechnungen, buchhaltung, personaldaten, lohn, sitzungsprotokolle — alles an einem ort statt fünf zusammengeflickter abonnements. freie software, selbst hostbar, keine lizenz pro arbeitsplatz. deine daten bleiben auf deinen eigenen geräten.
 
 [repo](https://rapport.openbureau.ch)

content/ob/rapport.md

@@ -7,6 +7,6 @@ build:
 **RAPPORT**\
 2026
 
-a studio management tool for small architecture offices. project management, time tracking, quotes and invoicing, bookkeeping, employee records, payroll, meeting minutes. all in one place instead of five subscriptions patched together. what exists is either too small (single-purpose apps that don't talk to each other) or too big (enterprise suites built for offices of a hundred people, with a budget to match). small practices end up paying for software designed for someone else and filling the gaps with spreadsheets. rapport is the tool i wanted to use myself. free software, self-hostable, no per-seat licensing. your data stays on your devices.
+a management tool for small architecture offices: project management, time tracking, quotes and invoicing, bookkeeping, employee records, payroll, meeting minutes — one place instead of five subscriptions stitched together. free software, self-hostable, no per-seat licensing. your data stays on your own devices.
 
 [repo](https://rapport.openbureau.ch)

content/openbureau.de.md

@@ -10,6 +10,6 @@ architektur läuft auf werkzeugen. die werkzeuge formen, was gedacht, gezeichnet
 
 freie und quelloffene software ist die sauberste antwort, aber nicht die einzige. worum es mir geht, ist eigentum und offenheit. werkzeuge, die du besitzt, statt sie zu mieten. dateiformate, die jeder lesen kann. daten, die nicht hinter einer bezahlschranke liegen. code als gemeingut, wo möglich. wo nicht, wenigstens offene daten.
 
-openbureau ist der ort, an dem ich sammle, was ich in dieser richtung baue. kleine werkzeuge, für die eigene praxis geschrieben, veröffentlicht, damit andere sie nutzen oder forken können.
+openbureau ist diese haltung, zu einer plattform geworden — noch im entstehen. dossier und rapport sind die ersten stücke, die darauf aufbauen: werkzeuge für die eigene praxis geschrieben, veröffentlicht, damit andere sie nutzen oder forken können.
 
 über das hinaus, was ich baue, ist openbureau auch eine dienstleistung: ich kuratiere quelloffene software, die keine fixkosten und keine abhängigkeit erzeugt, richte sie ein und betreue sie, damit ein studio oder ein kleines büro auf werkzeugen läuft, die es besitzt, statt auf abonnements, die es mietet.

content/openbureau.md

@@ -10,6 +10,6 @@ architecture runs on tools. the tools shape what gets thought, drawn, and built.
 
 free and open source software is the cleanest answer, but not the only one. what i'm after is ownership and openness. tools you own instead of rent. file formats anyone can read. data that doesn't sit behind a paywall. code as a commons when possible. when it isn't, at least open data.
 
-openbureau is where i collect what i build along these lines. small tools, written for my own practice, released so other people can use or fork them.
+openbureau is that position turned into a platform — still taking shape. dossier and rapport are the first pieces built on it: tools written for my own practice, released so other people can use or fork them.
 
 beyond what i build, openbureau is also a service: i curate open-source software that carries no fixed costs and no lock-in, set it up, and support it, so a studio or small practice can run on tools it owns instead of subscriptions it rents.